Có gì trên ASUS RT-AX88U và NETGEAR RAX80 – 2 router Wi-Fi 6 đầu tiên trên thị trường

ASUS và NETGEAR không có tin tức gì về việc có các người sử dụng đầu tiên chấp nhận bỏ ra số tiền lớn để thử nghiệm bản beta bộ định tuyến 802.11ax/Wi-Fi 6 đầu tiên. Nhưng hiện 2 hãng đang có các chính sách hoàn lại để giúp người dùng có cơ hội trải nghiệm các router mới này. Hãy tận cùng dụng cơ hội quý giá đó để thí nghiệm router RT-AX88U của ASUS và RAX80 của NETGEAR.

• Tổng hợp những thiết bị Router Wi-Fi tốt nhất

Lưu ý : Đây không phải là một đánh giá đầy đặn về 2 mặt hàng này vì chúng còn đang trong giai đoạn hoàn thiện.

Tổng quan về hai sản phẩm ASUS RT-AX88U và NETGEAR RAX80 

Cả router WiFi 802.11ax 2 băng tần RT-AX88U AX6000 của ASUS và Nighthawk AX8 8-Stream AX6000 của NETGEAR đều được thành lập trên cùng một nền tảng Broadcom, tức là bộ vi xử lý lõi tứ Broadcom BCM49408 64bit 1.8GHz và hai radio BCM43684 4 luồng hỗ trợ chuẩn an/ac/ax.

	ASUS RT-AX88U	NETGEAR RAX80
CPU	Bộ vi giải quyết lõi tứ Broadcom BCM49408 64 bit 1.8GHz	Bộ vi giải quyết lõi tứ Broadcom BCM49408 64 bit 1.8GHz
Switch	Trong CPU + BCM53134	Trong CPU
RAM	1024 MB	512 MB
Flash	256 MB	256 MB
2.4GHz	– Radio Broadcom BCM43684 4 luồng hỗ trợ chuẩn an/ac/ax – Skyworks SKY85216-11 2.4 GHz LNA (x4) – Skyworks SKY85006-11 2.4 GHz PA (x4)	– Radio Broadcom BCM43684 4 luồng bổ trợ chuẩn an/ac/ax
5GHz	– Radio Broadcom BCM43684 4 luồng bổ trợ chuẩn an/ac/ax – Skyworks SKY85743-21 5GHz front end (x4)	– Radio Broadcom BCM43684 4 luồng hỗ trợ chuẩn an/ac/ax

Sự khác biệt về chức năng chính giữa hai router này là số cổng mạng và bổ trợ tích hợp liên kết. RT-AX88U có 1 cổng WAN và tám cổng LAN Gigabit Ethernet, với những cổng LAN 1 và 2 hỗ trợ tích hợp liên kết 802.3ad.

RAX80 có một cổng WAN Gigabit Ethernet và năm cổng Gigabit LAN, nhưng cấp phép người dùng chuyển một trong các cổng LAN sang WAN và tích hợp nó (802.3ad) với cổng WAN chuyên dụng để cũng có thể hoạt động với một số cable modem DOCSIS 3.1 cũng bổ trợ các cổng tích hợp. Người dùng cũng đều có thể tích hợp các cổng LAN 4 và 5.

Cả hai mặt hàng đều có hai cổng USB 3, của ASUS là USB 3.1 Gen 1 và của Netgear là USB 3.0. RAX80 có một quạt tản nhiệt còn RT-AX88U thì không.

Xét về khả năng phát tín hiệu Wi-Fi, cả hai router đều bổ trợ các kênh UNII-2 và 2e DFS được hiển thị bên dưới (ít đặc biệt là ở Hoa Kỳ). Điều này có nghĩa là cả hai sản phẩm đều bổ trợ các kênh 160 MHz tiếp giáp (giả sử bạn không sống gần trường bay hoặc các trạm radar khác). Lưu ý rằng cấu ​​trúc Broadcom không giúp phân chia các kênh 160MHz (80 + 80). Vì vậy, đừng đặt kênh chính thành 149 hoặc số lượng cao hơn nếu muốn độ rộng kênh là 160MHz.

Cả hai mặt hàng đều cho phép người sử dụng vô hiệu hóa tin tức HE frame mà 802.11ax yêu cầu. ASUS sẽ hỏi người sử dụng có muốn bật HE frame như 1 phần của trình hướng dẫn thiết lập hay không, khi đang NETGEAR mặc định tính năng này sẽ bị vô hiệu hóa trong cài đặt Advanced Wireless. Không giống như trong R7800 – bộ định tuyến 802.11ac duy nhất hỗ trợ các kênh 160MHz – RAX80 không có chế độ HT 160. Nếu muốn các frame rộng 160MHz, chỉ cần đặt trình chọn WiFi Mode thành tùy chọn Up to 4800 Mbps (đó là điểm mới cho GUI Genie của NETGEAR).

Như đã từng đề cập trước đây, vận tốc liên kết cao sẽ chỉ cũng có thể đạt được thông qua các thiết bị Wi-Fi 6 bốn luồng. Hiện tại, cách duy nhất để làm điều ấy là sử dụng một router 11ax draft (sản phẩm thử nghiệm) hoạt động ở chế độ bridge. Nhưng giờ đây, để đạt được điều này người dùng có thể chọn lựa một trong hai mặt hàng này.

Đối với các người đang sở hữu thiết bị 11ac hai luồng thế hệ mới nhất, có thể nhận thấy tốc độ liên kết cao cũng giống như với router AC hiện tại, nghĩa là 867Mbps trong băng tần 5GHz và 400Mbps trong băng tần 2.4GHz (giả định người sử dụng cũng có thể chạy với các kênh rộng 40MHz trong băng tần 2.4 GHz, nhưng điều này rất khó xảy ra trong thực tế). Đa số người dùng nhận ra 173Mbps là vận tốc liên kết trên băng tần 2.4GHz hàng đầu của mình.

Nếu muốn thử áp dụng công nghệ mới này, người sử dụng nên sở hữu một cái máy tính xách tay hoặc notebook có gắn chip Intel AC 9260. Đây là thiết bị khách duy nhất bổ trợ các kênh 160MHz và chỉ bổ trợ hai luồng. Nó cũng là một thiết bị 802.11ac, do đấy nếu ở gần router, vận tốc liên kết cũng có thể có thể đạt từ 867 đến 1733Mbps.

Quá trình thí nghiệm 2 router

Chuẩn 11ax mới cho dù còn phức tạp hơn 802.11ac và vẫn đang chứng kiến những sự thay đổi nhanh chóng. Cả ASUS và NETGEAR đều cho biết các bản phát hành firmware mới sẽ sớm ra mắt.

Mục tiêu của các thí nghiệm này là đánh giá năng suất mà thiết bị AC hai luồng (hay còn xem là Wi-Fi 5) đạt được. Tác giả không triển khai bất kỳ thí nghiệm nào để xem những mặt hàng cũng đều có thể đạt vận tốc liên kết tối đa 4804Mbps trên băng tần 5GHz như được quảng cáo hay không, vì thực tế điều này cực khó đạt được. Bất kỳ lợi ích thiết thực nào từ những thiết bị bridge như vậy cũng sẽ thật cần nhiều nguồn lưu lượng. Các thiết bị octoScope Pal-24 và Pal-5 đã được sử dụng làm STA thử nghiệm. Cả hai đều dựa theo Qualcomm QCA9984 và bổ trợ điều biến nhiều nhất 256 QAM.

Thử nghiệm này sử dụng firmware 3.0.0.4.384_5247-g499251e cho ASUS và 1.0.1.36_1.0.20 cho NETGEAR.

Các HE frame đã bị vô hiệu hóa trên cả 2 sản phẩm vì chúng cấm dùng bởi các thiết bị 11ac và cũng có thể gây ra một vấn đề tiềm ẩn khác tại thời điểm này. Đối với mỗi sản phẩm, băng tần 2.4GHz được đặt thành Channel 6 và bất kỳ cài đặt nào cũng tạo nên kênh 40MHz. Đối với băng tần 5GHz, Channel 40 được đặt làm kênh chính và bất kỳ cài đặt nào cũng tạo nên kênh 160MHz.

Mỗi router được đặt tại giữa bàn xoay trong buồng thử nghiệm octoBox 38 chính, như được hiển thị bên dưới. Hai router chưa được xoay trong công đoạn thử nghiệm. Một kết nối TCP iperf3 duy nhất không giới hạn đường truyền đã được sử dụng để tạo lưu lượng.

Các benchmark duy nhất chạy là Rate vs. Range (RvR). Thử nghiệm này cho biết thông lượng (tốc độ) thay đổi như làm sao khi mức tín hiệu (phạm vi) thay đổi. Thay vì sử dụng khoảng cách vật lý để thay đổi tín hiệu bằng cách di chuyển chiếc máy tính xách tay quanh nhà, router được đặt trong buồng không phản xạ RF kín (octoBox) và các attenuator RF lập trình được sử dụng để thay đổi tín hiệu (attenuator là một thiết bị điện tử làm giảm sức mạnh của tín hiệu mà không làm biến dạng đáng kể dạng sóng của nó). Sơ đồ bên dưới mô tả quy trình thiết lập.

Đối với băng tần 2.4GHz, độ suy yếu được tăng từ 0 đến 63dB trong các bước 3dB. Đối với băng tần 5GHz, độ rộng thay đổi là 0 đến 45 dB trong các bước 3dB. Mỗi thử nghiệm đã chạy lưu lượng trong 35 giây (5 giây trước mắt bị loại bỏ khỏi mức thử nghiệm trung bình). Trình tự thử nghiệm là:

• Downlink 5GHz – 80MHz
• Uplink 5GHz – 80 MHz
• Downlink 5GHz – 160MHz
• Uplink 5GHz – 160MHz
• Downlink 2.4 GHz – 20MHz
• Uplink 2.4GHz – 20MHz

Khi thử nghiện trên băng tần 2.4GHz, băng thông Pal STA được đặt thành 20MHz như trên. Điều này phản ánh một thực tế tiêu biểu hơn về công suất trong băng tần này, do không gian “đông đúc” mà hầu hết người sử dụng gặp phải.

Đối với băng tần 5GHz, một thiết bị thí nghiệm có Pal STA giới hạn tối đa 80MHz và thiết bị còn sót lại giới hạn ở 160MHz. Vì vậy, hãy xem xét thiết bị nào mang lại lợi thế phạm vi kênh lớn hơn.

Để tham khảo, tác giả đã thử nghiệm lại R7800 của NETGEAR với phần mềm v1.0.2.60 và chế độ HT 160 được kích hoạt. Đây là router AC2600 bốn luồng, hỗ trợ cả 2 kênh DFS và 160MHz trên băng tần 5GHz, sử dụng chuẩn 802.11ac bổ trợ Qualcomm QCA9984 4×4 với tính năng MU-MIMO được kích hoạt trên cả hai băng tần (nếu không bắt buộc phải mua thêm router 11ax draft tương đương với router AC bốn luồng bổ trợ các kênh DFS và băng thông kênh 160MHz).

Kết quả kiểm tra trên băng tần 2.4GHz

Việc tìm ra tất cả thật dễ dàng trên băng tần 2.4GHz. Lưu ý các thử nghiệm này được thực hiện với băng thông kênh 20MHz.

Trong thử nghiệm downlink, cả hai thiết bị AX đều cho kết quả tương tự như R7800 dựa trên AC với thông lượng cực lớn cao hơn khoảng 10% (145Mbps), giữ ổn định cho đến khi giảm cường độ tín hiệu thêm 9dB. Cả hai sản phẩm này cũng đều có thông lượng sử dụng nhiều hơn so với R7800 ở mức giảm 63dB.

Thử nghiệm uplink trên băng tần 2.4GHz lại cho thấy một kết quả khác. Lần này, R7800 và ASUS có cùng thông lượng tối đa khoảng 130Mbps, nhưng NETGEAR RAX80 chỉ đạt tốc độ 40Mbps. Điều này hơi khó hiểu, đặc biệt là do các Pal log cho biết nó đang hoạt động với RSSI khoảng -30dBm và tốc độ liên kết Tx, Rx tối đa là 173 Mbps.

Nhưng nếu router này được khởi động lại và thử nghiệm uplink trước downlink, thì nó tạo ra thông lượng tương tự như các router khác. Vì vậy, kết luận là có điểm không ổn trong việc thích ứng vận tốc truyền RAX80. Điều này sẽ cần được khắc phục trong bản cập nhật firmware sắp tới.

Điểm mấu chốt là có vấn đề về khả năng tương tác giữa Broadcom và Qualcomm. Điều này ngẫu nhiên được phát hiện nhờ có hai điểm khác biệt so với phương pháp kiểm tra thông thường.

Đầu tiên, router được thử nghiệm không được quay khi lưu lượng đang chạy trong quá trình kiểm tra. Điều này còn có tức là để trung hòa sự chênh lệch trong thiết kế ăng-ten của sản phẩm và gắng gượng giảm thiểu các hiệu ứng từ trường gần trong khoảng cách nhỏ giữa DUT và STA. Việc xoay được thi hành trong qui trình thí nghiệm cuối cùng.

Thứ hai, Pal STA chưa được liên kết lại giữa các thử nghiệm downlink và uplink. Vì kết nối cũng có thể có thể bị phá tan trong điều kiện sự suy giảm tín hiệu tăng cao, STA nên được liên kết lại để đảm bảo nó được kết nối đúng cách. Điều này cũng được thực hành trong quá trình thí nghiệm mới.

Thông lượng uplink thấp là do sự tổng hợp packet của STA bị kẹt ở mức thấp, khi mức giảm sút cao (mức tín hiệu thấp), sau đó không đặt lại thành chừng độ tổng hợp cao, khi mức suy yếu được đặt ở mức thấp (mức tín hiệu cao) để bắt đầu kiểm tra uplink.

Liên kết lại thiết bị giữa qui trình thử nghiệm downlink và uplink khiến việc tổng hợp các packet được reset lại.

Kết quả kiểm tra trên băng tần 5GHz

Chuyển sang băng tần 5 GHz, trước tiên ta sẽ coi xét downlink với độ rộng kênh 80MHz. Đầu tiên, router AX tốt hơn trong benchmark đây là ASUS vì nó có thông lượng cực lớn cao hơn một chút so với NETGEAR RAX80. Quan trọng hơn, thông lượng của nó giảm ít hơn, ít nhất là cho tới khi mức suy giảm tín hiệu đạt 30dB.

Vậy còn NETGEAR R7800 thì sao? Một lần nữa ta cần tìm hiểu tại sao thông lượng của nó lại thấp hơn đáng kể. Lần này, chế độ HT 160 sẽ có kích hoạt. Khi HT 160 bị vô hiệu hóa, R7800 hoạt động giống như các router AX draft khác. Điều này sẽ không giống với các router khác, kể cả RAX80 của NETGEAR, do đấy NETGEAR bắt buộc phải tìm ra giải pháp mới trong việc quản lý tốc độ truyền.

Đối với thử nghiệm uplink, NETGEAR R7800, cả khi chế độ HT 160 được và chưa được kích hoạt, có lưu lượng lên tới gần 600 Mbps. Nhưng ASUS, một lần nữa, đem lại hiệu năng tốt nhất cho gần như toàn bộ phạm vi giảm sút thử nghiệm.

Thông lượng RAX80 thấp được gây ra bởi và một cơ chế trong thử nghiệm uplink trên băng tần 2.4GHz. Biểu đồ bên dưới hiển thị kết quả uplink gốc và kết quả kiểm tra lại của RAX80, với sự giải thích ở trên.

Biểu đồ downlink cuối cùng cho biết cả ba router hoạt động như mong đợi. ASUS RT-AX88U một lần nữa cho kết quả tốt nhất ở mức tín hiệu cao hơn (giá trị suy giảm thấp hơn). Tuy nhiên, lần này, nó gặp đối thủ cạnh tranh là R7800 và sau đó vượt qua R7800 khi xuống tới mức giảm sút 33dB.

Thông lượng cao nhất của NETGEAR AX RAX80 chỉ thấp hơn chút ít so với ASUS. Nhưng mức giảm của nó nhanh hơn và vẫn không bắt kịp hai router khác trong tất cả phạm vi được thử nghiệm.

Đối với thí nghiệm uplink, thật khó để gọi tên người chiến thắng. Nhưng một lần nữa, xếp ở vị trí cuối cùng có vẻ như vẫn là RAX80.

160MHz có đáng giá không?

Như đã nói ở trên, đường truyền kênh 160MHz là lợi ích thực lực chính mà router 11ax cũng có thể có thể cung cấp ở thời điểm hiện tại, nếu laptop có chip Intel AC 9260. Vậy độ rộng kênh lớn hơn thì có lợi ích gì? Biểu đồ đối chiếu kết quả downlink cho biết R7800 (đã tắt chế độ HT 160) có kết quả tốt nhất. Thông lượng tốt nhất (với mức giảm sút 0dB) của tập thể nhóm này tương ứng là 32% cho R7800, 41% cho RAX80 và 43% cho RT-AX88U. Và nếu giám sát trong biểu đồ, ưu thế thông lượng tốt nhất thuộc sở hữu ASUS RT-AX88U (nếu bỏ qua mức suy giảm 18dB) và NETGEAR R7800 (ở mức giảm khoảng 24dB).

Tuy nhiên, đối với uplink, cũng có thể có thể thấy có rất ít ưu thế từ phạm vi kênh lớn hơn.

Như đã nói lúc đầu, đây chưa phải là năng suất ổn định của hai router Wi-Fi 6 dựa theo Broadcom trước mắt trên thị trường này. Vì cả 2 đều dựa trên cùng một thiết bị Broadcom, nên hy vọng là sẽ không có bất kỳ sự khác biệt đáng kể nào về công suất giữa hai thiết bị này.

Trong khi đó, các hãng sản xuất thiết bị mạng, router và những nhóm nghiên cứu về IEEE ax vẫn còn nhiều việc cần làm trong thời gian sắp tới.

Xem thêm:

• Linksys MR8300 – Router Mesh Wi-Fi cho người dùng cao cấp 
• 8 router 802.11n tốt nhất năm 2018
• Những router chơi game tốt nhất hiện giờ

Từ khóa bài viết: ASUS RT-AX88U, NETGEAR RAX80, review ASUS RT-AX88U, review NETGEAR RAX80

Bài viết Có gì trên ASUS RT-AX88U và NETGEAR RAX80 – 2 router Wi-Fi 6 đầu tiên trên thị trường được tổng hợp sưu tầm và biên tập bởi nhiều user – sửa máy tính PCI – TopVn Mọi ý kiến đóng góp và phản hồi vui lòng gửi Liên Hệ cho chúng tôi để điều chỉnh. Xin cảm ơn.